融資擔(dān)保主要講的是擔(dān)保人為被擔(dān)保人向受益人融資提供的本息償還擔(dān)保。融資方式包括:借款、發(fā)行有價(jià)證券(不包括股票)、透支、延期付款及銀行給予的授信額度等。用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行擔(dān)保融資已成為一種國(guó)際趨勢(shì)，下面由小編為大家詳細(xì)介紹。

　　鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有“無形性、專有性、地域性、時(shí)間性、可復(fù)制性等特點(diǎn)”，與有形資產(chǎn)有極大的不同，因此不能采用抵押、留置、動(dòng)產(chǎn)抵押等傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)方式，筆者認(rèn)為應(yīng)采用我國(guó)已存在的權(quán)利質(zhì)押，同時(shí)借鑒德日等國(guó)的讓與擔(dān)保、財(cái)團(tuán)抵押、企業(yè)擔(dān)保等擔(dān)保方式來構(gòu)造我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體系。之所以圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保設(shè)計(jì)多種擔(dān)保方式，是因?yàn)橹�識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保作為一種新生事物，我們沒有必要規(guī)定當(dāng)事人必須選擇何種擔(dān)保方式，而應(yīng)當(dāng)盡量為其提供多樣的擔(dān)保方式，擴(kuò)大其選擇范圍，并尊重當(dāng)事人在實(shí)務(wù)中的理性選擇。本文專門就讓與擔(dān)保進(jìn)行論述。

　　一、讓與擔(dān)保的作用

　　“讓與擔(dān)保者，系指?jìng)鶆?wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)人之債務(wù)，將擔(dān)保標(biāo)的物之權(quán)利轉(zhuǎn)移于擔(dān)保權(quán)人，于債務(wù)清償后，標(biāo)的物應(yīng)返還于債務(wù)人或第三人，債務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保權(quán)人得就該標(biāo)的物受償之非典型擔(dān)保�！盵2](P896)這項(xiàng)標(biāo)的物的權(quán)利，一般為所有權(quán)，而擔(dān)保權(quán)人一般為債權(quán)人。法制史上，讓與擔(dān)保起源甚早。據(jù)考證，這一制度之源頭可以溯及到距今約3000年的古羅馬時(shí)代。時(shí)至今日，各國(guó)的成文法典大多未規(guī)定讓與擔(dān)保制度，但隨著各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而涌現(xiàn)的對(duì)于融資擔(dān)保的極大需求，終于促使各國(guó)以判例法的方式建立起了這一制度�！霸诂F(xiàn)代日本、德國(guó)及英美法系國(guó)家，讓與擔(dān)保已成為一種重要的擔(dān)保方式。”[3](P776)

　　讓與擔(dān)保發(fā)源甚早而今仍能復(fù)蘇并盛行，是因?yàn)槠渚哂邢铝猩鐣?huì)作用:

　　1.讓與擔(dān)保的性質(zhì)，決定讓與擔(dān)保的標(biāo)的物僅以具有可讓與性為條件，所以其范圍非常廣泛，不限于一般物品。即便是正在形成中的財(cái)產(chǎn)權(quán)也可設(shè)定讓與擔(dān)保，因此其標(biāo)的物的范圍幾乎不受限制。這正是近現(xiàn)代各國(guó)建立讓與擔(dān)保制度的重要理由之一。隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型不斷出現(xiàn)，各種社會(huì)上新形成或尚在形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如電腦軟件之權(quán)利，可否確定為法律上的權(quán)利，可否為擔(dān)保之標(biāo)的物，往往須經(jīng)過漫長(zhǎng)的演進(jìn)階段，但企業(yè)之經(jīng)營(yíng)，商場(chǎng)之運(yùn)作不容許法律慢慢演進(jìn)，而讓與擔(dān)保正可以實(shí)現(xiàn)此種財(cái)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保之目的，很好地解決了這一問題。

　　2.讓與擔(dān)�？晒�(jié)省權(quán)利質(zhì)權(quán)實(shí)行之費(fèi)用，并避免標(biāo)的物于拍賣程序中換價(jià)之不利。傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)行均有一定的程序，耗時(shí)費(fèi)錢，且在拍賣程序中，“以不得高價(jià)變賣為常，其結(jié)果標(biāo)的物之擔(dān)保價(jià)值，不免低估�！盵4](P425)這樣，不但對(duì)設(shè)定人有害，而且擔(dān)保權(quán)人也有不能完全受償之危險(xiǎn)。而讓與擔(dān)保的換價(jià)程序，可依當(dāng)事人任意所定之方法進(jìn)行，較為便捷，變價(jià)與估定的價(jià)值較高，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)擔(dān)保的上述缺憾。